Het lukt niet om de pagina die je zocht op KNVB.nl te laden.
Op dit moment is de website in onderhoudsmodus. Probeer het later nog eens.
Gebruik je een adblocker? Probeer deze uit te zetten en laad de pagina opnieuw.
KNVB.nl
Voor nieuws en ondersteuning van het Nederlandse voetbal.
Oranje
Het officiële kanaal van de KNVB voor alle Oranjefans.
Voetbal.nl
Hét platform voor uitslagen, standen en programma voor amateurvoetballend Nederland.
TOTO KNVB Beker
Voor het laatste nieuws, uitslagen en programma van de TOTO KNVB Beker.
Azerion Vrouwen Eredivisie
Het officiële kanaal van de Azerion Vrouwen Eredivisie met het laatste nieuws, programma, standen en alle samenvattingen.
Rinus
De online assistent voor alle jeugdtrainers van Nederland.
KNVB Campus
Voor de teams van morgen.
KNVB Shop
De officiële webshop van de KNVB.
KNVB Ticketshop
Het officiële verkoopkanaal voor de KNVB. Koop hier je tickets voor Oranje en de TOTO KNVB Beker.
Dugout
De digitale leeromgeving van de KNVB
Eén Tweetje
De online community voor bestuurders in het amateurvoetbal.
KNVB Expertise
Kennis- en innovatiecentrum voor Betaald Voetbal.
Vitesse heeft de laatste eisen die de beroepscommissie - en eerder de licentiecommissie - stelde ingewilligd. - Foto: KNVB Media
Vitesse voldoet inmiddels aan alle eisen voor het behouden van haar proflicentie. Deze conclusie trekt de onafhankelijke beroepscommissie licentiezaken van de KNVB naar aanleiding van het beroep dat Vitesse aantekende tegen het besluit van de licentiecommissie tot het intrekken van de proflicentie.
Vitesse heeft uiteindelijk een sluitende begroting overgelegd en heeft kunnen aantonen dat de Common Group geen zeggenschap meer heeft over wie aandeelhouder kan worden van de club. Dit waren de laatste eisen die de beroepscommissie - en eerder de licentiecommissie - aan Vitesse stelde. Op verzoek van de beroepscommissie waren al een bankrekening en een controlerend accountant bekend gemaakt. Daarmee is nu de situatie wezenlijk anders dan toen de licentiecommissie besloot tot intrekking van de licentie.
Het verkrijgen van de proflicentie staat los van het verzoek dat Vitesse heeft gedaan omtrent de wijziging van zeggenschap betreffende Vitesse. De onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB - en dus niet de beroepscommissie - heeft Vitesse deze week laten weten dat zij een verscherpt onderzoek wil instellen voordat zij hierover kan beslissen.
De licentiecommissie is tot de conclusie gekomen dat de door Vitesse verstrekte (financiële) informatie op dit moment onvoldoende inzage verschaft in de volledige belangen van de beoogd aandeelhouder en de herkomst van het vermogen van de beoogd aandeelhouder. Om deze reden is een verscherpt onderzoek noodzakelijk.
Het licentiesysteem betaald voetbal waarborgt de integriteit en de continuïteit van de competities betaald voetbal en in het verlengde daarvan de BVO’s. Sinds 2018 dient een BVO een voorgenomen besluit tot overname van minimaal 25% van haar aandelen en/of zeggenschapsrechten, door een beoogd aandeelhouder, ter goedkeuring aan de licentiecommissie voor te leggen. Die verplichting is opgenomen in het Licentiereglement betaald voetbal en nader uitgewerkt in de Richtlijn wijziging zeggenschap.
Dit reglement en deze richtlijn zijn met instemming van de BVO’s opgesteld. Uitgangspunt hierbij is aan de ene kant het beschermen van de bedrijfstak betaald voetbal tegen onwenselijke situaties op het gebied van integriteit en continuïteit en aan de andere kant het toestaan van ‘goede investeringen’ in BVO’s.
Omdat Vitesse uiteindelijk een sluitende begroting heeft overgelegd en omdat het heeft kunnen aantonen dat de Common Group geen zeggenschap meer heeft over wie de nieuwe aandeelhouder kan worden van de club.
Anders dan ten tijde van het besluit van de licentiecommissie tot intrekking van de licentie, heeft Vitesse daarmee aan alle eisen voor het behoud van de licentie voldaan, te weten het hebben van een bank, een accountant en sluitende liquiditeitsbegroting. In dit verband is het van belang dat in deze procedure de beroepscommissie nieuwe feiten en omstandigheden kan meenemen in haar beoordeling.
De afgelopen maanden is er door de licentiecommissie meerdere keren uitstel gegeven aan de club om alsnog te kunnen voldoen aan de geldende licentie-eisen. Ook de beroepscommissie heeft diverse keren op uitdrukkelijk verzoek van Vitesse uitstel gegeven.
Enkele cruciale data in dit proces zijn:
Nee. De beroepscommissie heeft zich alleen gebogen over het beroep dat Vitesse heeft aangetekend tegen het intrekken van de licentie.
Half mei 2024 zijn de aandelen, die in handen waren van een Russische eigenaar, overgedragen aan de Stichting Vitesse voor Altijd. Dit was een tijdelijke noodmaatregel die Vitesse de mogelijkheid gaf om te werken aan herstel van de relatie met de bank, die de bankrekening wilde opheffen, en de accountant die de jaarrekening niet kon goedkeuren.
Begin juli heeft Vitesse de licentiecommissie gevraagd toestemming te geven voor de overdracht van de aandelen van de Stichting Vitesse voor Altijd aan een nieuwe aandeelhouder. De licentiecommissie heeft gekeken naar deze gevraagde wijziging van zeggenschap van de aandelen en stelt dat zij een verscherpt
onderzoek moet instellen voordat hierover kan worden besloten. De licentiecommissie is tot de conclusie gekomen dat de door Vitesse verstrekte (financiële) informatie op dit moment onvoldoende inzage verschaft in de volledige belangen van de beoogd aandeelhouder en de herkomst van het vermogen van de beoogd aandeelhouder.
Er zal dus eerst een nader onderzoek moeten plaatsvinden naar de beoogd nieuwe aandeelhouder voordat de aandelen mogen worden overgedragen.
