Het lukt niet om de pagina die je zocht op KNVB.nl te laden.
Op dit moment is de website in onderhoudsmodus. Probeer het later nog eens.
Gebruik je een adblocker? Probeer deze uit te zetten en laad de pagina opnieuw.
KNVB.nl
Voor nieuws en ondersteuning van het Nederlandse voetbal.
Oranje
Het officiële kanaal van de KNVB voor alle Oranjefans.
Voetbal.nl
Hét platform voor uitslagen, standen en programma voor amateurvoetballend Nederland.
TOTO KNVB Beker
Voor het laatste nieuws, uitslagen en programma van de TOTO KNVB Beker.
Azerion Vrouwen Eredivisie
Het officiële kanaal van de Azerion Vrouwen Eredivisie met het laatste nieuws, programma, standen en alle samenvattingen.
Rinus
De online assistent voor alle jeugdtrainers van Nederland.
KNVB Campus
Voor de teams van morgen.
KNVB Shop
De officiële webshop van de KNVB.
KNVB Ticketshop
Het officiële verkoopkanaal voor de KNVB. Koop hier je tickets voor Oranje en de TOTO KNVB Beker.
Dugout
De digitale leeromgeving van de KNVB
Eén Tweetje
De online community voor bestuurders in het amateurvoetbal.
KNVB Expertise
Kennis- en innovatiecentrum voor Betaald Voetbal.
Foto: KNVB
De tuchtcommissie handhaaft de straf die de aanklager in het schikkingsvoorstel voorstelde. Dat betekent dat Peter Bosz vier duels zijn functie niet mag uitoefenen. Vitesse is echter tegen de uitspraak in beroep gegaan.
De tuchtcommissie acht bewezen dat Bosz tijdens Heracles Almelo - Vitesse (23 september) bij herhaling in woord en/of gebaar te kennen gaf het niet eens te zijn met een beslissing van de scheidsrechter en weigerde het speelveld te verlaten, waardoor de wedstrijd tijdelijk werd stilgelegd. Ook dat hij na afloop in een interview de arbitrage in diskrediet bracht door te insinueren dat de arbitrage partijdig was. De tuchtcommissie is van mening dat Bosz door zijn gedrag tijdens en na de wedstrijd het voetbal in diskrediet bracht.
Tijdens de zitting refereerde de aanklager daaraan door te spreken van een, in negatieve zin, uniek moment: “In de geschiedenis van de KNVB is het niet eerder voorgekomen dat een wedstrijd werd stilgelegd, omdat een weggestuurde trainer weigerde te gaan.”
Vitesse besteedde tijdens de zitting ruim aandacht aan de stadionklok die was teruggezet en in het verlengde daarvan aan de tijdsregistratie op het wedstrijdformulier. Makkelie benadrukte donderdagavond dat zijn eigen tijdsregistratie, die op zijn horloge, leidend is voor de arbitrage en dat de klok op initiatief van Heracles werd teruggezet. Voor de tuchtcommissie speelde het terugzetten van de stadionklok in hun oordeelsvorming geen rol, omdat het ging om de gedragingen van Bosz voordat de wedstrijd tijdelijk werd stilgelegd en die na afloop van de wedstrijd. Dat op het wedstrijdformulier de reden van wegzenden niet vermeld stond, zoals Vitesse betoogde, speelde voor de tuchtcommissie evenmin mee. Ook zonder het wedstrijdformulier staan de gedragingen van Bosz voor de tuchtcommissie vast.
De aanklager betaald voetbal stuurde Bosz vorige week een schikkingsvoorstel dat bestond uit een schikkingsvoorstel van vier duels. Bosz ging niet akkoord, waardoor de tuchtcommissie de zaak donderdag mondeling behandelde in Zeist. Tijdens deze zitting kregen Vitesse, de arbitrage en de aanklager de ruimte om tegenover de tuchtcommissie een toelichting te geven.
Na de zitting van Peter Bosz behandelde de tuchtcommissie ook de zaak van Regino Cecilia van RKC Waalwijk. Hij kreeg tijdens de wedstrijd RKC Waalwijk – Go Ahead Eagles (27 september) een rode kaart. De aanklager stuurde hem daarop een schikkingsvoorstel van drie wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk, vanwege ernstig gemeen spel ten opzichte van een tegenstander. De tuchtcommissie acht de aanklacht bewezen en legt Cecilia de straf op zoals de aanklager die voorstelde.